小编为您收集和整理了朱元璋是美是丑 现在流传的相貌是被丑化吗?的相关内容：有人说朱元璋长的很丑，也有人说朱元璋实际上根本不丑，后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑，在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。??那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像

　　有人说朱元璋长的很丑，也有人说朱元璋实际上根本不丑，后人说朱元璋丑是清朝的污蔑。但实际上清朝对明朝的态度并非是抹黑，在清朝修的明史中反而对明朝多有粉饰。

? ?那么朱元璋到底长啥样呢?现在流传的这么多画像里，哪幅才是真相?根据查到的资料，现存的宫廷版本朱元璋画像(也就是当时朝廷认可的，并由皇宫收藏的)一共有13幅，目前，有12幅被收藏于台北故宫博物院，1幅被收藏于北京故宫博物院。

　　这13幅中，有两幅是美的，一幅为坐像立轴，描绘的是盛年皇帝，着龙袍，紫脸膛，黑短须，圆脸蛋;一幅为半身册页，为老年状，长髯皆白。有11幅是丑的，模样大同小异，都是额头、下巴、两颊突出，立眉深目，蒜鼻、猪嘴。此外，南京、合肥、凤阳龙兴寺，也都有遗留下来的朱元璋画像，几乎是清一色的丑像。

? ?不光是画像，关于朱元璋的相貌文字上也有记载。《明太祖实录》里说“状貌奇伟，异常人”，“龙资凤质，非常人也”，卷28里说“项肉隐起，后遂成骨，隆然甚异”，就是说脖子上有一块凸起。《明史·太祖本纪》里说“姿貌雄杰，奇骨贯顶。质意廓然，人莫能测”，话虽然说得很文雅，但意思也是说容貌不同常人，而且骨骼有凸起。有人说明史是清朝人编的有丑化，但《明太祖本纪》是明朝人记录的，编写者基本都见过朱元璋本人。

　　关于给朱元璋画像，明朝人陆容写的《菽园杂记》里曾这样说过：“高皇尝集画工传写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览,亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之甚喜，命传数本以赐诸王。盖上之意有在，他工不能知也。”

? ?意思是说，当年给朱元璋画像的，大多不让他满意，有画得特别逼真的，皇帝更不高兴。有个画工推测出他的意思，画得稍稍形似，再加上凛然正气，朱元璋看完了特高兴，复制了好多张，分发给诸王。这段里虽然没说朱元璋长啥样，但从文字可知，至少是不好画，画太像了会让人不爽。换句现在的话说，就是无法直视自己的长相。这样看来，应该不会是帅的。

以上就是小编为您收集和整理的朱元璋是美是丑现在流传的相貌是被丑化吗?相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^